レコード大賞2021はおかしい？Da-iCE「CITRUS」受賞の理由と疑惑の真相を徹底解説

レコード大賞2021はおかしい？Da-iCE「CITRUS」受賞の理由と疑惑の真相を徹底解説

@ creator • Click to Play Video Inline

🎵 レコード大賞2021はおかしい？Da-iCE「CITRUS」受賞の理由と疑惑の真相を徹底解説 ▶ Play Video

「レコード大賞2021はおかしい」と話題になった背景には、Da-iCEの「CITRUS」が大賞を受賞したことへの驚きや、優秀作品賞に選ばれた10曲と世間が感じていたヒット曲との間に生じた認識のずれがありました。2021年11月の候補発表後には「知らない曲ばかり」という趣旨の反応も報じられ、選考基準への疑問が広がりました。

しかし、当時の音楽チャートやストリーミング実績を確認すると、「CITRUS」は受賞前から累計再生回数1億回を突破していたロングヒット曲です。一方、年間チャートでは優里の「ドライフラワー」などが上位に入り、必ずしもレコード大賞の結果と一致していませんでした。2026年の最新状況も踏まえ、公式の選考基準、受賞までの経緯、やらせ疑惑の背景を整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 受賞結果：2021年12月30日、Da-iCEの「CITRUS」が第63回日本レコード大賞を受賞した。
• 批判の背景：優秀作品賞10曲の顔ぶれと年間ヒットチャートの違い、選考基準の分かりにくさが疑問の声につながった。
• 実績と疑惑：「CITRUS」は受賞前にストリーミング累計1億回を突破。2021年の選考に不正があったと裏付ける公表資料は確認できない。

【なぜおかしいと言われた？】レコード大賞2021への批判が広がった3つの理由

第63回日本レコード大賞をめぐる批判は、単にDa-iCEの受賞を否定する声だけで構成されていたわけではありません。候補曲の知名度、年間ランキングとの違い、そして審査の仕組みが見えにくいことが重なり、受賞結果への疑問が生まれました。

1．「知らない曲ばかり」という候補発表への違和感

2021年11月18日、第63回日本レコード大賞の各賞が発表され、大賞候補となる優秀作品賞10曲が明らかになりました。

翌19日、J-CASTニュースは、候補曲に対するネット上の反応を報道しました。記事では「知らない曲ばかり」という趣旨の声や、選考基準が分かりにくいとする反応が紹介されています。

ただし、これらはネット上で確認された反応であり、日本全国の音楽ファンを対象に実施した世論調査の結果ではありません。批判が存在したことと、世間の大多数が同じ意見だったことは区別する必要があります。

それでも、年末の大型音楽番組には、その年に広く聴かれた曲が並ぶという期待があります。普段から音楽番組やランキングを追っている人と、テレビや街中で耳にするヒット曲を中心に音楽を楽しむ人では、候補曲に対する印象が異なりやすいのです。

2．年間チャートの上位曲と大賞候補が一致しなかった

批判を理解するうえで重要なのが、Billboard JAPANの2021年年間総合ソング・チャート「JAPAN HOT 100」です。同ランキングでは、優里の「ドライフラワー」が1位、BTSの「Dynamite」が2位、YOASOBIの「夜に駆ける」が3位となりました。

一方、Da-iCEの「CITRUS」は年間36位でした。年間チャートの上位だけを基準に大賞を選ぶのであれば、結果に違和感を覚える人が出るのも不思議ではありません。

ただし、日本レコード大賞は年間総合チャートの1位に自動的に賞を与える制度ではありません。公式の審査基準には、作品の芸術性、独創性、企画性、歌唱、そして大衆からの支持など、複数の評価要素が記されています。

つまり、年間ランキングと大賞が異なること自体は、直ちに選考の不正を意味しません。問題の核心は、視聴者が重視する「その年に最も流行した曲」と、審査側が重視する「賞にふさわしい作品」の評価軸が必ずしも一致しない点にあります。

3．審査基準は公開されていても、具体的な採点過程は見えにくい

日本作曲家協会は、公式サイトで日本レコード大賞の実施要項と各賞の審査基準を公開しています。しかし、一般に閲覧できる実施要項には、各評価項目の配点や、2021年の候補曲に対する個別の採点結果までは掲載されていません。

そのため、視聴者が年間チャートなどの客観的な指標と結果を比較しても、審査側がどの要素をどの程度重視したのかを完全に再現することは困難です。この情報の非対称性が、選考結果に対する不信感を強める一因になりました。

【全10曲を一覧】第63回日本レコード大賞の候補と受賞までの経緯

2021年の優秀作品賞には、幅広いジャンルの10曲が選ばれました。テレビドラマの主題歌、アイドルグループの楽曲、ダンス＆ボーカルグループの作品、歌謡曲系の楽曲などが並んでいます。

以下は、日本作曲家協会の公式発表とTBSの番組情報をもとに整理した、優秀作品賞の全10曲と主な経緯です。

候補曲は、単一のジャンルやアーティスト層に限定されていません。これは多様な音楽作品を評価できる一方、視聴者が自分の音楽環境で耳にした曲と、審査側が選んだ曲との間に認識のずれを生みやすい構成でもあります。

なお、表に挙げた楽曲がすべて同じ程度に売れた、あるいは同じ程度に世間へ浸透していたという意味ではありません。候補曲として選ばれた事実と、年間ランキングでの順位や再生回数は、別々の指標として捉える必要があります。

【Da-iCEはなぜ受賞？】CITRUSの売上・再生回数から実績を検証

「CITRUS」の大賞受賞が意外だと受け止められた理由の一つは、Da-iCEが誰もが知る国民的グループというイメージではなかったことです。しかし、グループの知名度と、特定の楽曲が支持されているかどうかは別問題です。

ドラマ主題歌として発表され、時間をかけてヒットした

「CITRUS」は2020年11月25日にリリースされた楽曲で、日本テレビ系ドラマ『極主夫道』の主題歌に起用されました。作詞にはメンバーの工藤大輝と花村想太が参加し、花村想太と大野雄大による力強いツインボーカルも作品の特徴です。

発売直後に一気に広がったというより、音楽動画やストリーミングを通じて支持を積み重ねた点が重要です。

Billboard JAPANの2021年9月8日付報道によると、「CITRUS」は同社のストリーミングチャートで累計1億回再生を突破しました。2021年4月にYouTubeチャンネル「THE FIRST TAKE」で歌唱を披露したことをきっかけに、再生数が安定し、週間チャートでも継続的に上位へ進出するようになったと報じられています。

さらに、日本レコード協会が2021年11月に発表した10月度ストリーミング認定では、「CITRUS」がプラチナ認定を受けました。これは累計1億回再生以上の基準に達したことを示すものです。

CD売上だけでは測れない、配信時代のヒットだった

「CITRUS」の実績を考える際には、CDの販売枚数とストリーミング再生回数を混同しないことが大切です。CDの売上が大きくなければ、配信でも人気がなかったということにはなりません。

Billboard JAPANのチャート分析では、同曲はリリース週にCDセールス指標で13位、ダウンロード指標で28位を記録しました。その後、2021年4月の「THE FIRST TAKE」出演を経て、動画再生やストリーミングの指標で順位を伸ばし、6月以降にはカラオケ指標でも上位に進出しました。

この推移は、発売時点の購買行動だけでなく、歌唱動画を見た人が楽曲を聴き直し、カバーし、カラオケで歌うという複数の接点からヒットが広がったことを示しています。

大賞受賞は、実績のない曲が突然選ばれたという話ではない

「CITRUS」が2021年の年間総合チャートで36位だったことは事実です。しかし、受賞前にストリーミング累計1億回を突破し、日本レコード協会のプラチナ認定も受けていたことも事実です。

したがって、「まったく売れていない曲が大賞を取った」という説明は正確ではありません。一方で、年間チャート1位の「ドライフラワー」などを差し置いて受賞したことに疑問を感じる人がいたのも、数字を比較すれば理解できます。

大賞の評価軸と、年間チャートの評価軸が異なること。その違いを視聴者が納得できるほど具体的に理解できる情報が少なかったこと。この2点が、受賞結果への疑問を読み解く鍵になります。

【日本作曲家協会の選考基準】歴代受賞者との比較で分かる評価の仕組み

日本レコード大賞は、日本作曲家協会が主催する音楽賞です。公式の実施要項では、大賞の対象は優秀作品賞に選ばれた作品とされています。つまり、年間ランキングの上位曲が自動的に最終候補になるわけではなく、まず優秀作品賞の10曲に選ばれることが大賞受賞への前提条件です。

公式の審査基準は何を重視しているのか

日本作曲家協会の実施要項では、日本レコード大賞について、作曲・作詩・編曲を通じた芸術性、独創性、企画性が顕著であることに加え、優れた歌唱によって生かされた作品が大衆から強い支持を得て、その年度を強く反映・代表したと認められることを基準にしています。

優秀作品賞についても、大衆からの支持、芸術性、独創性、企画性、その年度を反映した作品であることが評価要素です。公式基準を見る限り、売上や再生回数だけで順位を決める制度ではありません。

ただし、これらの表現は幅広く、具体的な評価配分を示すものではありません。たとえば、ストリーミング再生回数と歌唱表現、作品の独創性をどのように比較したのかは、実施要項の文面だけでは分かりません。

歴代受賞曲との比較で見える違い

2021年だけが年間ランキングの首位曲とは異なる作品を選んだわけではありません。近年の受賞曲を並べると、大賞はその年に広く知られたヒット曲だけでなく、審査対象に選ばれた作品の中から決まってきたことが分かります。

日本作曲家協会の歴代大賞一覧によると、2020年はLiSAの「炎」、2021年はDa-iCEの「CITRUS」、2022年はSEKAI NO OWARIの「Habit」、2023年はMrs. GREEN APPLEの「ケセラセラ」、2024年は同じくMrs. GREEN APPLEの「ライラック」、2025年は「ダーリン」が受賞しています。

この並びから分かるのは、受賞曲のジャンルやアーティストの規模が毎年同じではないということです。また、受賞曲がその年のすべての音楽チャートで1位だったという条件もありません。

賞の独自性を保つには、単純な売上ランキングとは異なる評価が必要です。一方で、世間の支持を評価要素に掲げる以上、年間チャートとの違いについて説明を求める声が出るのも自然です。評価軸の違いを明確に伝えられるかどうかが、音楽賞の説得力を左右します。

【レコード大賞のやらせ疑惑の真相】2021年の受賞を裏付ける証拠はあるのか

「レコード大賞はやらせなのではないか」という疑念は、2021年の結果だけをきっかけに生まれたものではありません。過去の疑惑報道や、選考過程が一般視聴者から見えにくいという構造的な問題も、疑念が繰り返される背景にあります。

2016年の疑惑報道と、2021年の受賞は分けて考える必要がある

2016年には、週刊文春が、2015年の日本レコード大賞をめぐり、三代目 J Soul Brothers from EXILE TRIBEの所属事務所に関係するプロモーション業務委託費として1億800万円と記載された請求書を報じました。この報道は、レコード大賞の選考と音楽業界の商慣行をめぐる大きな疑念を招きました。

ただし、過去の疑惑報道が存在したことと、2021年のDa-iCE「CITRUS」の受賞に不正があったことは、別の問題です。過去の報道だけを根拠に、2021年の審査結果まで不正だったと断定することはできません。

2021年の受賞をめぐって何が疑われたのか

2021年の受賞については、年間チャートの首位曲ではなかったこと、CDの販売実績だけでは大賞にふさわしいか判断しにくいと受け止められたこと、候補発表後に選考基準への疑問が広がったことなどが、批判の主な背景でした。

さらに、受賞前日の2021年12月29日には、週刊文春がエイベックス社員の賞与などをめぐる記事を掲載しました。FRIDAYデジタルは2022年1月、こうした報道のタイミングも、Da-iCEの受賞に対するネット上の反応に影響した可能性を取り上げています。

しかし、報道が同じ時期に存在したことだけで、受賞と何らかの不正な取引との因果関係が証明されるわけではありません。2021年の審査に不正があったと裏付ける具体的な公表資料や、選考操作を証明する確かな証拠は確認できません。

疑惑を検証するときに区別したい3つのこと

第一に、選考基準や採点の詳細が十分に公開されていないことは、透明性に関する議論の対象になります。しかし、透明性に課題があることと、不正があったことは同義ではありません。

第二に、年間チャートの順位と大賞の結果が一致しないことは、評価方法の違いを示す材料にはなりますが、それだけで受賞が不正だったと証明することはできません。

第三に、SNSや掲示板で疑惑が語られていることは、その疑念が存在する証拠ではあっても、疑惑の内容そのものが事実だという証拠にはなりません。

以上を踏まえると、2021年の「やらせ疑惑」は、結果への違和感や審査の見えにくさ、過去の疑惑報道が重なって生じたものと整理できます。疑問を持つことと、不正が立証されたと結論づけることは、明確に分けて考える必要があります。

【2026年最新情報】第68回日本レコード大賞はいつ開催される？

2026年の日本レコード大賞については、日本作曲家協会が公開した2026年度事業計画書に、第68回の最終審査会および放映を2026年12月30日（水）17時30分から予定すると記載しています。会場は新国立劇場・中劇場です。

同事業計画書では、TBSとの実行委員会や審査会を経て、年末の放映に向けて事業を実施する予定が示されています。2026年10月29日時点では、優秀作品賞や大賞候補の正式発表は確認できません。

2026年の結果を考えるうえで注目したいのは、候補曲の顔ぶれだけではありません。年間チャートとの関係、ストリーミングの実績、作品の評価基準がどのように説明されるかも重要です。

2021年の議論が示したのは、音楽賞が単に受賞者を発表するだけでは、すべての視聴者の納得を得るのは難しいということです。選考基準が公開されていても、評価の具体的な過程が見えなければ、結果に疑問を感じる人は残ります。2026年の大会でも、結果だけでなく、音楽ファンが納得できる説明があるかどうかが注目点となります。

【レコード大賞2021はおかしい】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：レコード大賞2021でDa-iCEが受賞したのはなぜですか？
A1：公式の審査基準では、芸術性・独創性・企画性に加え、大衆からの支持や年度を代表する作品であることなどが評価対象です。「CITRUS」は受賞前にストリーミング累計1億回を突破しており、長期的なヒット実績がありました。ただし、具体的な採点内訳は公表資料からは分かりません。

Q2：2021年の大賞は、年間ランキング1位の曲ではなかったのですか？
A2：はい。Billboard JAPANの2021年年間総合ソング・チャートでは、優里の「ドライフラワー」が1位で、「CITRUS」は36位でした。日本レコード大賞は年間ランキングの順位だけで決まる賞ではないため、両者の結果は一致していません。

Q3：レコード大賞2021のやらせ疑惑は本当ですか？
A3：2021年の受賞をめぐって疑問や疑惑が語られたことは事実ですが、選考に不正があったと裏付ける具体的な公開証拠は確認できません。過去の疑惑報道、選考過程の見えにくさ、年間チャートとの違いは、それぞれ分けて検証する必要があります。

Q4：レコード大賞の選考基準は公開されていますか？
A4：はい。主催する日本作曲家協会の公式サイトで実施要項と審査基準が公開されています。大賞は優秀作品賞の中から選ばれます。ただし、一般に閲覧できる実施要項には、個別作品の配点や採点結果までは掲載されていません。

Q5：2026年の日本レコード大賞はいつ開催されますか？
A5：日本作曲家協会の2026年度事業計画書では、2026年12月30日（水）17時30分からの開催・放映が予定されています。10月29日時点では、優秀作品賞や大賞候補の正式発表は確認できません。

まとめ：レコード大賞の結果を見極めるための判断基準

「レコード大賞2021はおかしい」と言われた背景には、Da-iCE「CITRUS」の受賞に対する驚き、年間ランキングとの違い、候補曲の知名度をめぐる認識のずれ、そして選考過程の透明性への疑問がありました。

一方で、「CITRUS」は受賞前にストリーミング累計1億回を突破し、日本レコード協会のプラチナ認定も受けていました。実績のない楽曲が突然大賞を受賞したという説明は、確認できるデータとは一致しません。

この問題を考える際には、次の3点を判断基準にすると、噂と事実を区別しやすくなります。

• 公式の選考基準：大賞が何を評価する賞なのか、主催者の実施要項を確認する。
• 客観的な音楽データ：年間チャート、CD売上、ダウンロード、ストリーミング再生回数を同じ指標として混同しない。
• 疑惑を裏付ける証拠：ネット上の反応や過去の報道と、特定の年の審査に不正があったことを示す証拠を区別する。

日本レコード大賞は、年間ランキングとは異なる評価軸を持つ音楽賞です。その独自性を維持するのであれば、選考基準を公開するだけでなく、視聴者が結果を理解できるように説明することも欠かせません。2021年の議論は、音楽賞に求められる公平性と透明性を改めて考えるきっかけになったといえます。 （出典: レコード大賞 2021 おかしい（Yahoo!ニュース））